Conférence de presse de Me Pierre-Olivier Sur : l’APR confrontée à des refus d’hôtels par crainte de représailles

À Dakar, la défense de l’ancien président Macky Sall se heurte à un obstacle inattendu dans sa stratégie de communication autour du dossier dit de la « dette cachée ». Me Pierre-Olivier Sur, avocat et coordonnateur du collège d’avocats mobilisé pour assurer la défense de l’ex-chef de l’État, devait s’entretenir avec la presse nationale et internationale afin d’éclairer l’opinion sur la position de son client. Mais la tenue de cette rencontre, jugée déterminante, s’annonce plus compliquée que prévu.

Selon des informations relayées par L’Observateur, plusieurs hôtels de la capitale sénégalaise ont opposé un refus aux demandes de réservation formulées par l’Alliance pour la République (APR), le parti fondé par Macky Sall. Les établissements contactés ont, pour la plupart, décliné l’offre, évoquant des « raisons de prudence » ou, de manière plus directe, la « crainte de représailles ». Un responsable du parti, cité par le journal, affirme que ces refus seraient motivés par la sensibilité politique du dossier et le climat de tension qui l’entoure.

Cette situation embarrasse visiblement l’ex-parti au pouvoir, qui voit dans ces refus une forme de pression indirecte. D’après la même source, l’APR soupçonne certains milieux d’exercer une influence sur les établissements hôteliers, dans le but de freiner sa communication publique sur ce dossier explosif. Pour contourner ces difficultés logistiques, les responsables du parti envisagent désormais de tenir la conférence de presse dans leurs propres locaux, au siège de l’APR, situé à Mermoz.

Cette solution, bien que moins protocolaire qu’une salle d’hôtel, permettrait au parti de maintenir le rendez-vous et de garantir la parole de Me Pierre-Olivier Sur, arrivé à Dakar pour un séjour de 24 heures qualifié de décisif par ses proches collaborateurs. L’avocat français entend y présenter la ligne de défense de Macky Sall face aux accusations de mauvaise gestion et aux allégations autour de la dette publique contractée durant ses mandats.