Alors que les députés de PASTEF multiplient les rejets en commission du projet de budget 2027, le ministre de l’Environnement, Dr Aliou Gori Diouf, sort de sa réserve. Dans une analyse détaillée, le membre du gouvernement accuse les parlementaires de s’appuyer sur des prévisions budgétaires devenues obsolètes, datant de 2025, pour entretenir la confusion autour de la situation économique et financière du pays.
Depuis le 7 novembre, l’examen en commission du projet de loi de finances 2027 se déroule dans un climat de fortes tensions. La première partie du texte, ainsi que les différents budgets ministériels examinés, ont essuyé des avis défavorables des députés de PASTEF. Une situation qui suscite des interrogations chez le ministre de l’Environnement, Dr Aliou Gori Diouf, également coordonnateur départemental du Comité de pilotage provisoire de Kiiraay à Nioro du Rip.
Pour le membre du gouvernement, cette séquence parlementaire pose la question de la place accordée au débat de fond dans l’examen du budget. Selon lui, l’argumentaire développé par les députés de PASTEF repose sur un biais méthodologique majeur : la comparaison entre les prévisions du budget initial de 2026, voté en décembre 2025, et les projections retenues pour 2027.
Or, entre-temps, la conjoncture économique internationale a considérablement évolué. La hausse des cours du pétrole a notamment entraîné un alourdissement des charges publiques, tandis que certaines recettes initialement attendues ont dû être revues à la baisse.
Face à cette situation, le gouvernement affirme avoir élaboré le budget 2027 en tenant compte des données réelles d’exécution arrêtées à fin septembre 2026. Pour Dr Aliou Gori Diouf, présenter les écarts avec les prévisions initiales de 2025 comme le reflet de la situation financière actuelle revient à entretenir une confusion et à induire l’opinion publique en erreur.
Sur la question du déficit budgétaire, qui représente l’écart entre les recettes et les dépenses de l’État, le ministre rejette l’idée d’un dérapage des finances publiques. Les députés de PASTEF mettent notamment en avant une augmentation de 106,6 milliards de francs CFA, en comparant les 1 245,1 milliards prévus dans le budget initial de 2026 aux 1 351,7 milliards inscrits dans le projet de budget 2027.
Une comparaison que Dr Aliou Gori Diouf juge incomplète. S’appuyant sur la note de réponse de l’Exécutif, il rappelle que la hausse des prix du pétrole a occasionné 540,3 milliards de francs CFA de charges supplémentaires liées aux subventions énergétiques. Cette évolution a porté le déficit réévalué de 2026 à 1 735,2 milliards de francs CFA.
Rapporté à cette situation actualisée, le déficit projeté pour 2027 enregistre, selon le ministre, une baisse de 383,5 milliards de francs CFA. À ses yeux, continuer à se référer aux prévisions établies avant la dégradation de la conjoncture internationale donne une lecture erronée de l’évolution des finances publiques.
Le même désaccord apparaît dans l’analyse des recettes de l’État. Les députés de PASTEF évoquent une baisse de 176,7 milliards de francs CFA en comparant les recettes globales prévues pour 2027 à celles inscrites dans le budget initial de 2026.
Dr Aliou Gori Diouf conteste cette lecture. Il souligne que, lors de la préparation budgétaire, l’État avait déjà identifié 340,1 milliards de francs CFA de recettes initialement espérées en 2026 qui ne pourraient finalement pas être mobilisées.
Le ministre cite notamment le Plan de redressement économique et social, dont les objectifs de recettes ont été revus à la baisse, passant de 762,6 milliards à 311,5 milliards de francs CFA. À la fin du mois de septembre 2026, il restait encore 138,2 milliards de francs CFA à mobiliser dans ce cadre.
Sur la base des données réelles d’exécution de 2026, le gouvernement table ainsi sur une augmentation de 113 milliards de francs CFA des recettes fiscales en 2027. Pour le ministre, mettre en avant une baisse de 176,7 milliards sans tenir compte des objectifs de recettes déjà abandonnés revient à comparer des projections anciennes à des données budgétaires actualisées.
Le ministre de l’Environnement revient également sur la controverse liée à l’errata transmis par le gouvernement. Sur ce point, il oppose aux critiques de l’opposition la chronologie des événements.
Selon ses explications, dès le 3 novembre, le président de la commission des Finances avait demandé le retrait du projet de budget 2027. Or, le document rectificatif rétablissant les chiffres initiaux de 2026 n’a été transmis que le 6 novembre, avant d’être invoqué, le lendemain, par les députés de PASTEF pour justifier leur vote défavorable.
Pour Dr Aliou Gori Diouf, cette chronologie montre que la demande de retrait du texte était antérieure à la transmission de l’errata.
Il rappelle par ailleurs que le rejet du projet de loi de finances rectificative ne modifie pas la réalité comptable de l’État. Selon lui, une décision parlementaire ne peut ni faire rentrer les recettes manquantes ni annuler les dépenses déjà engagées.
En s’appuyant sur les données d’exécution arrêtées à fin septembre 2026, l’Exécutif affirme ainsi avoir respecté les exigences de réalisme et de prudence prévues par l’article 30 de la loi organique relative aux lois de finances.
Sur le volet social, Dr Aliou Gori Diouf critique également la focalisation des députés de PASTEF sur la baisse de 313,3 milliards de francs CFA de l’enveloppe globale consacrée aux subventions énergétiques.
Selon lui, cette lecture ne tient pas suffisamment compte des dispositifs maintenus par l’État pour préserver le pouvoir d’achat des ménages les plus vulnérables.
Le projet de budget 2027 prévoit notamment le maintien de la subvention sur le gaz butane et du tarif social de l’électricité destiné aux petits consommateurs. À ces mesures s’ajoute une enveloppe de 140 milliards de francs CFA consacrée aux bourses de sécurité familiale.
Pour le ministre, l’omission de ces dispositifs dans l’argumentaire de l’opposition contribue à donner une image incomplète des mesures sociales prévues dans le budget 2027.
En conclusion, Dr Aliou Gori Diouf invite les députés de l’opposition à aller au-delà des critiques générales et à préciser les fondements de leurs contestations. Il leur demande notamment d’indiquer quelles recettes ils estiment surestimées, quelles dépenses ils souhaitent remettre en cause et sur quelles données chiffrées reposent leurs propres projections.
Revenant sur son passage devant les députés pour défendre le budget de son département, le ministre affirme en être ressorti avec le sentiment que le rejet était déjà décidé avant même la tenue des échanges.
Il rappelle enfin que les députés élus en novembre 2024 ont une responsabilité devant les citoyens, qui attendent d’eux non seulement des prises de position politiques, mais également des propositions alternatives crédibles et argumentées.
Pour le ministre de l’Environnement, les prochaines échéances législatives permettront aux électeurs d’apprécier les positions défendues par leurs représentants et de juger leurs choix à l’aune des arguments avancés.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.