Le projet de budget 2027 du ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement n’a pas obtenu l’approbation de la majorité des députés réunis en commission à l’Assemblée nationale, ce jeudi 12 novembre 2026. Défendue par le ministre Cheikh Tidiane Dièye, l’enveloppe budgétaire, qui prévoit 218,4 milliards de FCFA en crédits de paiement, a suscité de nombreuses interrogations de la part des parlementaires, notamment sur la sincérité des prévisions et la prise en charge des grands projets hydrauliques et d’assainissement.
La séance a réuni les membres de la Commission des Finances et du Contrôle budgétaire, élargie aux commissions du Développement durable et du Développement rural. À l’issue des échanges, le projet de budget n’a pas été adopté à la majorité des députés présents.
Pour l’exercice 2027, le département dirigé par Cheikh Tidiane Dièye dispose d’un budget arrêté à 631 631 277 292 FCFA en autorisations d’engagement et à 218 420 642 577 FCFA en crédits de paiement. Cette dernière enveloppe connaît une baisse significative par rapport à l’exercice 2026, au cours duquel les crédits de paiement s’élevaient à 244,9 milliards de FCFA.
La diminution est ainsi estimée à 26,4 milliards de FCFA en valeur absolue, soit un recul de 10,8 %. Une contraction que le ministre a justifiée par les contraintes économiques et budgétaires auxquelles le Sénégal est confronté, dans le cadre de l’effort national de redressement des finances publiques. Selon les explications fournies aux parlementaires, cette orientation s’inscrit dans une logique de rationalisation des dépenses publiques et de maîtrise des ressources de l’État.
Cependant, cette réduction budgétaire n’a pas manqué de susciter des préoccupations au sein de l’hémicycle. Plusieurs députés ont notamment insisté sur les conséquences possibles de cette baisse sur l’exécution des projets structurants du secteur, dans un contexte où les besoins en matière d’accès à l’eau potable, d’assainissement et de prévention des inondations restent importants.
Parmi les principaux dossiers évoqués figure le Grand Transfert d’Eau (GTE), un projet stratégique destiné à renforcer la mobilisation et la distribution des ressources hydriques. Les parlementaires ont également interpellé le ministre sur l’état d’avancement de l’usine de dessalement des Mamelles, dont les enjeux sont particulièrement importants pour la sécurisation de l’approvisionnement en eau potable.
L’hydraulique rurale a également occupé une place importante dans les débats. Les élus ont soulevé les difficultés persistantes rencontrées dans certaines localités, notamment en matière d’accès régulier à l’eau potable. Les questions liées à l’assainissement et à la lutte contre les inondations ont, elles aussi, fait l’objet de nombreuses interpellations, au regard des attentes des populations et des défis auxquels plusieurs collectivités territoriales restent confrontées.
Au-delà des préoccupations sectorielles, les débats ont été marqués par des critiques portant sur la préparation et la présentation du projet de budget. Des députés ont dénoncé un manque de sincérité budgétaire et déploré les retards enregistrés dans la transmission des documents de programmation, estimant que ces insuffisances ne permettent pas aux représentants du peuple d'exercer pleinement leur mission de contrôle et d'évaluation des politiques publiques.
Autre point de contestation : le cadrage budgétaire retenu par le gouvernement. Certains parlementaires ont notamment remis en cause le recours à une loi de finances rectificative qui avait pourtant été rejetée par l’Assemblée nationale. Une situation qui a alimenté les réserves exprimées au cours de l’examen du budget.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.