Dans un contexte politique marqué par des débats houleux autour du budget, de la gestion des services publics et des orientations économiques du nouveau régime, une voix s’élève pour appeler au sang-froid et à la lucidité politique.
Pour cet observateur averti de la scène politique nationale, une décision aussi importante que la dissolution de l’Assemblée nationale ne doit être ni émotionnelle ni punitive. Au contraire, il estime qu’il faut laisser la majorité de PASTEF gouverner pleinement et assumer ses choix devant le peuple sénégalais.
Le temps du bilan, pas celui de la sanction
« Je pense surtout qu’il faut laisser PASTEF aller au bout de ses choix et en assumer les conséquences devant les Sénégalais », affirme-t-il.
Selon lui, la meilleure sanction en démocratie reste le jugement du peuple, fondé sur des faits concrets. Il invite ainsi les citoyens à évaluer l’action du pouvoir non pas à travers ses discours ou ses intentions, mais à partir de ses actes concrets et mesurables, notamment les votes de ses 130 députés à l’Assemblée nationale.
Que signifient ces votes pour le budget des familles ? Quelles conséquences auront-ils sur les hôpitaux, les écoles et les infrastructures routières ? Favorisent-ils l’investissement privé et la création d’emplois ou, au contraire, constituent-ils des freins à leur développement ?
« C’est ainsi que se révélera son véritable rapport narcissique au pouvoir et à l’intérêt général », poursuit-il.
Une formule forte qui traduit une critique de la gouvernance actuelle, accusée de confondre les intérêts du parti avec ceux du Sénégal et de gérer l’État sous le prisme de la revanche politique plutôt que dans une logique de responsabilité publique.
Un remake de la stratégie de 2021-2024 ?
L’auteur de cette analyse voit dans la méthode actuelle de PASTEF une continuité avec la stratégie adoptée entre 2021 et 2024, lorsque le parti d’Ousmane Sonko était encore dans l’opposition.
Durant cette période, PASTEF avait privilégié une posture de confrontation permanente, marquée par la polarisation du débat politique et la mobilisation populaire, avec peu de place accordée au compromis institutionnel.
Aujourd’hui au pouvoir, cette même logique se poursuivrait, selon cette analyse, sous une autre forme : celle d’un rouleau compresseur parlementaire. La majorité absolue serait ainsi utilisée pour imposer les choix du pouvoir sans véritable concertation, tandis que les voix critiques seraient parfois présentées comme des actes de trahison ou les manifestations d’un complot.
Pour les détracteurs de cette posture, une telle démarche risque d’isoler davantage le pouvoir et de l’éloigner des réalités économiques et sociales du pays. En cherchant à exercer un contrôle total sur les institutions et le débat politique, le régime pourrait finalement s’exposer à ses propres contradictions.
D’où cet appel à éviter toute dissolution précipitée de l’Assemblée nationale. Pour Cheikh Dieng, il faut plutôt laisser le temps au peuple sénégalais d’observer, de comparer et, au moment opportun, de juger les résultats de l’action gouvernementale.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.